Приложение к Распоряжению от 23.06.2011 г № 247-РП
Документация по проектированию границ лесопарковой зоны суджанского лесничества курской области
ВВЕДЕНИЕ
Проектирование выполнено в соответствии с Положением об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 1007, на основании государственного контракта от 01.12.2009 N 40.
Заказчик работ: Администрация Курской области.
Исполнитель работ: филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Воронежлеспроект".
Юридический адрес:
ФГУП "Рослесинфорг"
113035, г. Москва, ул. Садовническая, 56/49, строение 1
ОГРН 10377393553835
Почтовый адрес:
Филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Воронежлеспроект"
394016, г. Воронеж, Московский проспект, 64
Телефон: 84732462515
1.ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1.1.Краткая характеристика объекта размещения лесопарковой зоны
Объектом размещения лесопарковой зоны является Суджанское лесничество комитета лесного хозяйства Курской области (до 01.01.2008 - Суджанский лесхоз).
Общая площадь Суджанского лесничества 31976 га, расположенные на территории Суджанского, Беловского, Большесолдатского и Кореневского районов.
Территория Суджанского лесничества разделена на четыре участковых лесничества (Суджанское, Беловское, Большесолдатское, Кореневское).
1.2.Характеристика существующей зеленой зоны
По учету лесного фонда на 01.01.2009 в составе Суджанского лесничества имела место зеленая зона с площадью 1085 га (3,4% площади лесничества - 31589 га).
Размещается зеленая зона в Кореневском участковом лесничестве, представлена двумя урочищами. Зеленая зона была выделена вокруг одного из административных центров территории размещения лесничества - пгт Коренево.
Размещение ранее существовавшей зеленой зоны приведено на прилагаемой карте-схеме деления лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов (приложение N 4 - не приводится).
2.ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ И ОТНЕСЕНИЯ ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ ЛЕСНИЧЕСТВА К ЛЕСОПАРКОВОЙ ЗОНЕ
2.1.Факторы, определяющие необходимость изменения границ
Факторами, определяющими необходимость изменения границ, являются:
1.Отсутствие по кварталу или группе кварталов характеристик, способствующих защите населения от неблагоприятных природных и техногенных воздействий, сохранению и оздоровлению окружающей среды.
2.Изменения в приоритетности категорий защитных лесов и выделение в пределах зеленых зон иных категорий защитных лесов.
3.Необходимость использования лесов по видам использования с привязкой их к категориям защитности.
В связи с выходом Лесного кодекса (ФЗ от 4 декабря 2006 года N 200-ФЗ) площадь лесов при перераспределении земель лесного фонда по категориям защитных лесов уменьшилась на 117 га.
Уменьшение произошло за счет выделения из ее состава лесов, расположенных в водоохранных зонах в соответствии с Водным кодексом РФ от 3 июня 2006 года N 74-ФЗ, а также защитных лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в пользовании субъектов РФ согласно ГОСТ 17.5.3.02-90 "Охрана природы. Земли. Нормы выделения на землях государственного лесного фонда защитных лесных полос вдоль железных и автомобильных дорог". В соответствии с п. 23 Положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 1007, площадь исключенных из зеленой зоны лесных участков компенсируется включением в границы лесопарковой зоны лесных участков Рыльского лесничества.
Вместе с тем, как показала практика использования лесов в соответствии с их функциональным назначением, отдельные лесные участки не в полной мере отвечают санитарно-гигиеническим, рекреационным функциям, не обеспечивают благоприятные условия для полноценного отдыха граждан.
Проведенный анализ территориального размещения кварталов выявил необходимость исключения части в Кореневском участковом лесничестве и перевод ее в противоэрозионные леса (квартал 88 - 135 га).
Взамен исключаемой части подобраны площади лесного фонда, согласованные с муниципальными образованиями, наиболее отвечающие целям и задачам лесопарковых зон.
2.2.Обоснование размещения и отнесения части лесничества
к лесопарковой зоне
Основанием для проектирования в Суджанском лесничестве явились:
1.Положение об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 1007.
2.Ведомость согласования лесопарковых зон Суджанского лесничества в границах муниципальных образований (приложение N 3).
Общая площадь проектируемой - 1069,7 га, что составляет 3,3% общей площади лесничества и 98,6% от прежней.
Формирование приведено в таблице 1.
Таблица 1
Формирование лесопарковой зоны
| По данным на 01.01.2009 | В соответствии с требованиями Лесного кодекса от 04.12.2006 рекомендовано: | Площадь проектируемой лесопарковой зоны, га | |||||
| наименование участкового лесничества | перечень кварталов | площадь, га | к исключению из состава зеленой зоны | к включению в состав лесопарковой зоны | |||
| перечень кварталов | площадь, га | перечень кварталов | площадь, га | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Кореневское | 50, 51, 52, 53, 54, 82, 83, 84, 85, 88 | 1085 | 50ч, 52ч, 84ч, 88 | 234,6 | 86, 87ч | 219,3 | 1069,7 |
Площадь проектируемой лесопарковой зоны приведена:
- с учетом выделения в приведенном перечне кварталов категорий защитности - водоохранных зон и лесов, расположенных вдоль ж/д путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автодорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, составивших 117 га;
- с учетом перевода части лесов Кореневского участкового лесничества из категории защитности - зеленых зон в категорию защитности - противоэрозионные леса - 135,0 га;
- с учетом включения в состав лесопарковых зон части лесов лесничества из категории защитности - противоэрозионные леса - 219,3 га.
Таблица 2
Распределение
лесопарковой зоны по участковым лесничествам
и муниципальным образованиям
| Наименование участковых лесничеств | Наименование муниципальных образований | Перечень кварталов | Площадь, га | % | Перечень кварталов, согласованных с органами местного самоуправления |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Кореневское | Толпинский сельсовет | 50 | 30,4 | 2,8 | 50 |
| пос. Коренево | 51 - 54 | 392,7 | 36,7 | 51 - 54 | |
| Снагостский сельсовет | 82 - 87 | 646,6 | 60,5 | 82 - 87 | |
| Итого: | 1069,7 | 100 |
Проектируемая лесопарковая зона лесничества размещена на территории Кореневского участкового лесничества в границах трех муниципальных образований.
Ведомость согласования лесопарковых зон Суджанского лесничества в границах муниципальных образований приведена в приложении N 3.
В приложении N 1 приведены сведения из государственного лесного реестра о правах пользования лесными участками, включенными в границы лесопарковой зоны по ф. 2.2 государственного лесного реестра на 01.02.2010, свидетельствующие о правах пользования лесными участками в Суджанском лесничестве.
По кварталам 86, 87ч, дополнительно включенным в лесопарковую зону, отсутствует какая-либо запись, свидетельствующая о праве пользования лесными участками.
Выписка из государственного лесного реестра, содержащая перечень кварталов (выделов) спроектированной лесопарковой зоны, приведена в приложении N 5.
3.ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ПРОЕКТИРУЕМОЙ ЛЕСОПАРКОВОЙ ЗОНЕ
3.1.Характеристика лесного фонда проектируемой лесопарковой зоны
Дополнительно включаемая площадь земель лесного фонда в категорию защитности - лесопарковые зоны (Кореневское участковое лесничество, кварталы 86, 87ч) - 219,3 га относятся к противоэрозионным лесам.
Приведение общих сведений и характеристики лесного фонда только для дополнительно включаемой части лесного фонда в лесопарковую зону не будет иметь информационный характер, поэтому приведенная ниже информация в данном разделе выполнена в целом для созданной лесопарковой зоны.
Распределение площади лесов и запасов древесины проектируемой лесопарковой зоны приведено в таблице 3.
Таблица 3
Распределение
площади лесов и запасов древесины
по преобладающим породам и группам возраста
площадь - га;
запас - тыс. кбм
| Преобладающие древесные и кустарниковые породы | Покрытые лесной растительностью земли | Общий запас насаждений | Общий средний прирост | Средний возраст, лет | |||||||||||||
| всего | в том числе по группам возраста | всего | в том числе по группам возраста | ||||||||||||||
| молодняки | средневозрастные | приспевающие | спелые и перестойные | молодняки | средневозрастные | приспевающие | спелые и перестойные | ||||||||||
| 1 класса | 2 класса | ||||||||||||||||
| 1 класса | 2 класса | всего | в т.ч. перестойн. | всего | в т.ч. перестойн. | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 1. Основные лесообразующие породы | |||||||||||||||||
| Хвойные | |||||||||||||||||
| Сосна | 259 | 7 | 28 | 165 | 57 | 2 | 0 | 70,7 | 0,2 | 5,5 | 48,3 | 16,3 | 0,4 | 0 | 1,2 | 62 | |
| Ель | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | |
| ИТОГО хвойных: | 263 | 11 | 28 | 165 | 57 | 2 | 0 | 70,8 | 0,3 | 5,5 | 48,3 | 16,3 | 0,4 | 0 | 1,2 | 61 | |
| Твердолиственные | |||||||||||||||||
| Дуб высокоствольный | 54 | 14 | 8 | 32 | 0 | 0 | 0 | 6,7 | 0,3 | 0,9 | 5,5 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 49 | |
| Дуб низкоствольный | 442 | 0 | 0 | 11 | 49 | 382 | 98 | 91,7 | 0 | 0 | 1,7 | 9,4 | 80,6 | 21 | 1,1 | 82 | |
| Клен | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | |
| Клен | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 55 | |
| Итого клен | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 30 | |
| Вяз и другие ильмовые | 1 | 1 | 0 | 00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 |
Продолжение таблицы 3
| Преобладающие древесные и кустарниковые породы | Покрытые лесной растительностью земли | Общий запас насаждений | Общий средний прирост | Средний возраст, лет | |||||||||||||
| всего | в том числе по группам возраста | всего | в том числе по группам возраста | ||||||||||||||
| молодняки | средневозрастные | приспевающие | спелые и перестойные | молодняки | средневозрастные | приспевающие | спелые и перестойные | ||||||||||
| 1 класса | 2 класса | ||||||||||||||||
| 1 класса | 2 класса | всего | в т.ч. перестойн. | всего | в т.ч. перестойн. | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| Акация белая | 6 | 0 | 1 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0,8 | 0 | 0,1 | 0,7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 32 | |
| Итого твердолиственных | 505 | 16 | 9 | 48 | 50 | 382 | 98 | 99,3 | 0,3 | 1 | 7,9 | 9,5 | 80,6 | 21 | 1,1 | 78 | |
| в т.ч. низкоствольных | 451 | 2 | 1 | 16 | 50 | 382 | 98 | 92,5 | 0 | 0 | 2,4 | 9,5 | 80,6 | 21 | 1,2 | 82 | |
| Мягколиственные | |||||||||||||||||
| Береза | 11 | 0 | 0 | 2 | 4 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0,2 | 0,7 | 1,1 | 0 | 0 | 58 | |
| Осина | 14 | 1 | 0 | 0 | 2 | 11 | 0 | 2,8 | 0 | 0 | 0 | 0,5 | 2,3 | 0 | 0 | 54 | |
| Ольха черная | 141 | 11 | 4 | 49 | 34 | 43 | 0 | 26,7 | 0,1 | 0,2 | 5 | 8,4 | 13 | 0 | 0,5 | 48 | |
| Липа | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | |
| Тополь | 6 | 0 | 0 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1,1 | 0 | 0 | 0,3 | 0,7 | 0,1 | 0,1 | 0 | 32 | |
| Итого мягколиственных | 174 | 14 | 4 | 53 | 43 | 60 | 1 | 32,7 | 0,2 | 0,2 | 5,5 | 10,3 | 16,5 | 0,1 | 0,5 | 48 | |
| Итого по 1 разделу | 942 | 41 | 41 | 266 | 150 | 444 | 99 | 202,8 | 0,8 | 6,7 | 61,7 | 36,1 | 97,5 | 21,1 | 2,9 | 68 |
Продолжение таблицы 3
| Преобладающие древесные и кустарниковые породы | Покрытые лесной растительностью земли | Общий запас насаждений | Общий средний прирост | Средний возраст, лет | ||||||||||||
| всего | в том числе по группам возраста | всего | в том числе по группам возраста | |||||||||||||
| молодняки | средневозрастные | приспевающие | спелые и перестойные | молодняки | средневозрастные | приспевающие | спелые и перестойные | |||||||||
| 1 класса | 2 класса | 1 класса | 2 класса | |||||||||||||
| всего | в т.ч. перестойн. | всего | в т.ч. перестойн. | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| Кустарники | ||||||||||||||||
| Ивы кустарниковые | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 6 |
| Другие кустарники | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18 |
| Итого по 3 разделу | 9 | 0 | 0 | 0 | 3 | 6 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 10 |
| Итого по разделам 1 + 2 + 3 | 951 | 41 | 41 | 266 | 153 | 450 | 99 | 202,9 | 0,8 | 6,7 | 61,7 | 36,1 | 97,6 | 21,1 | 3,3 | 67 |
В проектируемой лесопарковой зоне преобладают твердолиственные насаждения, составляющие 53,1% покрытых лесной растительностью земель. В твердолиственной группе пород преобладает дуб низкоствольный - 87,5%.
На долю хвойных насаждений приходится 27,7% покрытой лесом площади, где 98,5% приходится на сосну.
Таблица 4
Средние таксационные показатели лесов
| Хозяйство, преобладающая порода | Средние таксационные показатели | ||||||||
| площадь, га | возраст, лет | класс бонитета | относительная полнота | запас насаждений на 1 га, м3 | средний прирост (ср. изменение запаса) на 1 га покрытых лесами земель, м3 | Состав насаждений | |||
| покрытых лесами земель | спелых и перестойных | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| Защитные леса | |||||||||
| Всего | 951,0 | 67 | 1,7 | 0,69 | 223 | 216 | 3,3 | ||
| 3,9Днн 2,7Ос 1,5Олч 0,4Дн 0,4Ос 0,3Б 0,3Дпн 0,2Лп 0,1А 0,1Дкр 0,1Тч + В, Яо, Кля, Ивд, Е, Дп, Кл | |||||||||
| Распределение по преобладающим породам и хозяйствам: | |||||||||
| Хвойные | |||||||||
| Сосна об. искус. пр. | 258,8 | 64 | 1а,5 | 0,75 | 275 | 225 | 4,2 | ||
| 9,7Со 0,2Дн 0,1Б + Ос, Олч, Е, Е | |||||||||
| Ель | 4,0 | 12 | 2,5 | 0,40 | 5 | ||||
| 10,0 Е | |||||||||
| Итого хвойных | 262,8 | 64 | 1а,6 | 0,75 | 273 | 225 | 4,2 | ||
| 9,6Со 0,2Дн 0,1Б 0,1Е + Ос, Олч | |||||||||
| Твердолиственные | |||||||||
| Дуб нагорн. сем. | 43,7 | 49 | 1,5 | 0,67 | 159 | - | 2,9 | ||
| 8,5Дн 0,8Б 0,3Со 0,2В 0,1Яо 0,1Олч + Кля | |||||||||
| Дуб поймен. сем. | 0,7 | 60 | 1,0 | 0,60 | 214 | ||||
| 5,7Дп 2,9В 1,4Со | |||||||||
| Дуб красн. сем. | 9,6 | 9 | 1,8 | 0,64 | 35 | - | 1,0 | ||
| 9,8Дкр 0,2Кло | |||||||||
| Дуб нагорн. пор. | 408,9 | 84 | 2,6 | 0,66 | 210 | 213 | 2,6 | ||
| 8,8Днн 0,5Лп 0,4Ос 0,3Б + Со, Дн, А, Олч, Е |
Продолжение таблицы 4
| Хозяйство, преобладающая порода | Средние таксационные показатели | ||||||||
| площадь, га | возраст, лет | класс бонитета | относительная полнота | запас насаждений на 1 га, м3 | средний прирост (ср. изменение запаса) на 1 га покрытых лесами земель, м3 | Состав насаждений | |||
| покрытых лесами земель | спелых и перестойных | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| Дуб поймен. пор. | 33,1 | 84 | 2,5 | 0,56 | 179 | 183 | 2,1 | ||
| 6,9Дпн 1,9Ос 0,9Олч 0,2Кло 0,1Лп | |||||||||
| Клен острол. | 0,8 | 8 | 2,0 | 0,60 | 25 | ||||
| 6,2Кло 3,8Лп | |||||||||
| Клен ясенелистн. | 0,6 | 55 | 2,3 | 0,47 | 50 | ||||
| 7,5Кля 2,5Дн | |||||||||
| Вяз обыкновен. | 1,1 | 5 | 2,0 | 0,70 | 9 | - | 9,1 | ||
| 6,4В 2,7Ос 0,9Олч | |||||||||
| Акация белая | 6,3 | 32 | 1,3 | 0,63 | 117 | 1,6 | |||
| 6,5А 1,3Со 0,9Б 0,5Тк 0,3Ос 0,3Ивд 0,2Е | |||||||||
| Итого твердолиственных | 504,8 | 78 | 2,4 | 0,65 | 198 | 211 | 2,5 | ||
| 7,2Днн 0,7Дн 0,5Дпн 0,4Ос 0,4Лп 0,3Б 0,2Дкр 0,1Со 0,1А 0,1Олч + В, Яо, Кля, Ивд, Тк, Е, Дп, Кло | |||||||||
| Мягколиственные | |||||||||
| Береза бородав. | 11,4 | 58 | 1,5 | 0,62 | 180 | 232 | 1,8 | ||
| 6,6Б 1,4Ос 1,1Дн 0,4Со 0,4Олч 0,1Дп | |||||||||
| Осина | 14,2 | 54 | 1,3 | 0,61 | 196 | 208 | 4,2 | ||
| 7,3Ос 1,1Дп 0,8Дн 0,5Б 0,3Олч | |||||||||
| Ольха черная | 141,3 | 48 | 1,3 | 0,71 | 242 | 302 | 4,5 | ||
| 9,5Олч 0,2Ос 0,1Ивд 0,1Тк 0,1Дп + В, Б, Кло |
Продолжение таблицы 4
| Хозяйство, преобладающая порода | Средние таксационные показатели | ||||||||
| площадь, га | возраст, лет | класс бонитета | относительная полнота | запас насаждений на 1 га, м3 | средний прирост (ср. изменение запаса) на 1 га покрытых лесами земель, м3 | Состав насаждений | |||
| покрытых лесами земель | спелых и перестойных | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| Липа | 1,4 | 5 | 2,0 | 0,80 | 7 | - | 7,1 | ||
| 5,7Лп 2,2Ос 2,1Б | |||||||||
| Тополь канадский | 5,9 | 32 | 2,9 | 0,60 | 193 | 213 | 3,4 | ||
| 9,7Тк 0,3Ивд | |||||||||
| Итого мягколиственных | 174,2 | 48 | 1,4 | 0,69 | 230 | 278 | 4,3 | ||
| 7,7Олч 0,9Со 0,5Б 0,4Тк 0,2Дп 0,1Дн 0,1Ивд 0,1Лп + Со, В, Кло | |||||||||
| Кустарники | |||||||||
| Тальник | 6,1 | 5 | 5,0 | 0,53 | 10 | 10 | |||
| Арония черноп. | 3,1 | 18 | 3,0 | 0,80 | 10 | 10 | |||
| Итого кустарников | 9,2 | 10 | 4,3 | 0,62 | 10 | 10 | |||
| Всего по лесному участку | |||||||||
| 951,0 | 67 | 1,7 | 0,69 | 223 | 216 | 3,3 | |||
| 3,9Днн 2,7Ос 1,5Олч 0,4Дн 0,4Ос 0,3Б 0,3Дпн 0,2Лп 0,1А 0,1Дкр 0,1Тч + В, Яо, Кля, Ивд, Е, Дп, Кло |
Средний возраст насаждений - 67 лет, средний класс бонитета - 1,7, средняя относительная полнота - 0,69, средний запас 1 га покрытых лесами земель - 223 м3, спелых и перестойных - 216 м3.
Средние таксационные показатели по преобладающей породе - дуб нагорный порослевой: возраст - 84 года, класс бонитета - 2,6, относительная полнота - 0,66, запас 1 га покрытых лесами земель - 210 м3, запас спелых и перестойных насаждений на 1 га - 213 м3.
3.2.Рекреационный потенциал лесов
Таблица 5
Рекреационная оценка лесного фонда.
Распределение земель по типам ландшафтов
| Группы категорий земель и преобладающие породы | Закрытый | Полуоткрытый | Открытый | Всего | |||||
| горизонтальной сомкнутости | вертикальной сомкнутости | равномерного размещения | неравномерного размещения | лесные земли | нелесные земли | ||||
| с наличием древесной растительности | без наличия древесной растительности | с наличием древесной растительности | без наличия древесной растительности | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Леса зеленых зон | |||||||||
| 1. Покрытые лесом | 635,3 | 236,9 | 78,8 | - | - | - | - | - | 951,0 |
| Сосна об. искус. пр. | 225,0 | 21,1 | 12,7 | - | - | - | - | - | 258,8 |
| Ель | 1,9 | 1,8 | 0,3 | - | - | - | - | - | 4,0 |
| Дуб нагорн. сем. | 43,1 | - | 0,6 | - | - | - | - | - | 43,7 |
| Дуб поймен. сем. | 0,7 | - | - | - | - | - | - | - | 0,7 |
| Дуб красн. сем. | 9,6 | - | - | - | - | - | - | - | 9,6 |
| Дуб нагорн. пор. | 208,5 | 165,4 | 35,0 | - | - | - | - | - | 408,9 |
| Дуб поймен. пор. | 2,0 | 29,6 | 1,5 | - | - | - | - | - | 33,1 |
| Клен остролистн. | 0,8 | - | - | - | - | - | - | - | 0,8 |
| Клен ясенелистн. | 0,2 | - | 0,4 | - | - | - | - | - | 0,6 |
| Вяз обыкновен. | 1,1 | - | - | - | - | - | - | - | 1,1 |
| Акация белая | 4,7 | 0,8 | 0,8 | - | - | - | - | - | 6,3 |
| Береза бородавч. | 6,3 | 2,6 | 2,5 | - | - | - | - | - | 11,4 |
| Осина | 3,5 | 6,6 | 4,1 | - | - | - | - | - | 141,3 |
| Ольха черная | 116,7 | 9,0 | 15,6 | - | - | - | - | - | 114,3 |
Продолжение таблицы 5
| Группы категорий земель и преобладающие породы | Закрытый | Полуоткрытый | Открытый | Всего | |||||
| горизонтальной сомкнутости | вертикальной сомкнутости | равномерного размещения | неравномерного размещения | лесные земли | нелесные земли | ||||
| с наличием древесной растительности | без наличия древесной растительности | с наличием древесной растительности | без наличия древесной растительности | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Липа | 1,4 | - | - | - | - | - | - | - | 1,4 |
| Тополь канадский | 4,6 | - | 1,3 | - | - | - | - | - | 5,9 |
| Тальник | 2,1 | - | 4,0 | - | - | - | - | - | 6,1 |
| Арония черноп. | 3,1 | - | - | - | - | - | - | - | 3,1 |
| 2. Несомкн. л/к | - | - | - | - | - | 19,0 | - | - | 19,0 |
| 3. Не покрытые лесом | - | - | - | - | 1,7 | 5,3 | - | - | 7,0 |
| 4. Нелесные земли | - | - | - | - | - | - | - | 92,6 | 92,6 |
| В т.ч. ланд. поляны | - | - | - | - | - | - | - | 0,9 | 0,9 |
В распределении земель по типам ландшафтов преобладает закрытый тип - 81,5%, в том числе горизонтальной сомкнутости - 59,4%, вертикальной сомкнутости - 22,1%. На долю полуоткрытого типа ландшафта пришлось 7,3%, в том числе равномерного размещения - 7,3%.
Открытый тип ландшафта представляют несомкнувшиеся лесные культуры, не покрытые лесом и нелесные земли - 11,2%.
Таблица 6
Рекреационная оценка лесного фонда.
Распределение земель
| Группы категорий земель и преобладающие породы | Классы эстетической оценки | Классы санитарногигиенической оценки | ||||||||
| классы эстетической оценки | Итого | Средний класс | классы санитарногигиенической оценки | Итого | Средний класс | |||||
| 1 высокая | 2 средняя | 3 низкая | 1 высокая | 2 средняя | 3 низкая | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Леса зеленых зон | ||||||||||
| 1. Покрытые лесом | - | 795,3 | 155,7 | 951,0 | 2,1 | 1,8 | 922,4 | 26,8 | 951,0 | 2,0 |
| Сосна об. искус. пр. | - | 252,2 | 6,6 | 258,8 | 2,0 | - | 252,2 | 6,6 | 258,8 | 2,0 |
| Ель | - | 1,9 | 2,1 | 4,0 | 3,0 | - | 1,9 | 2,1 | 4,0 | 3,0 |
| Дуб нагорн. сем. | - | 43,7 | - | 43,7 | 2,0 | - | 43,7 | - | 43,7 | 2,0 |
| Дуб поймен. сем. | - | 0,7 | - | 0,7 | 2,0 | - | 0,7 | - | 0,7 | 2,0 |
| Дуб красн. сем. | - | 9,6 | - | 9,6 | 2,0 | - | 9,6 | - | 9,6 | 2,0 |
| Дуб нагорн. пор. | - | 401,8 | 7,1 | 408,9 | 2,0 | - | 408,9 | - | 408,9 | 2,0 |
| Дуб поймен. пор. | - | 33,1 | - | 33,1 | 2,0 | - | 33,1 | - | 33,1 | 2,0 |
| Клен остролистн. | - | 0,8 | - | 0,8 | 2,0 | - | 0,8 | - | 0,8 | 2,0 |
| Клен ясенелистн. | - | 0,2 | 0,4 | 0,6 | 2,6 | - | 0,6 | - | 0,6 | 2,0 |
| Вяз обыкновен. | - | 1,1 | - | 1,1 | 2,0 | - | 1,1 | - | 1,1 | 2,0 |
| Акация белая | - | 6,3 | - | 6,3 | 2,0 | - | 6,3 | - | 6,3 | 2,0 |
| Береза бородавч. | - | 11,4 | - | 11,4 | 2,0 | 1,8 | 0,7 | 8,9 | 11,4 | 2,6 |
| Осина | - | 14,2 | - | 14,2 | 2,0 | - | 14,2 | - | 14,2 | 2,0 |
| Ольха черная | - | 7,9 | 133,4 | 141,3 | 2,9 | - | 141,3 | - | 141,3 | 2,0 |
| Липа | - | 1,4 | - | 1,4 | 2,0 | - | 1,4 | - | 1,4 | 2,0 |
Продолжение таблицы 6
| Группы категорий земель и преобладающие породы | Классы эстетической оценки | Классы санитарногигиенической оценки | ||||||||
| классы эстетической оценки | Итого | Средний класс | классы санитарногигиенической оценки | Итого | Средний класс | |||||
| 1 высокая | 2 средняя | 3 низкая | 1 высокая | 2 средняя | 3 низкая | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Тополь канадский | - | 5,9 | - | 5,9 | 2,0 | - | 5,9 | - | 5,9 | 2,0 |
| Тальник | - | - | 6,1 | 6,1 | 3,0 | - | - | 6,1 | 6,1 | 3,0 |
| Арония черноп. | - | 3,1 | - | 3,1 | 2,0 | - | - | 3,1 | 3,1 | 3,0 |
| 2. Несомкн. л/к | - | 19,0 | - | 19,0 | 2,0 | 1,0 | 17,2 | 0,8 | 19,0 | 1,9 |
| 3. Не покрытые лесом | - | 7,0 | - | 7,0 | 2,0 | - | - | 7,0 | 7,0 | 3,0 |
| 4. Нелесные земли | 4,0 | 1,4 | 87,2 | 92,6 | 2,8 | 4,0 | 4,0 | 84,6 | 92,6 | 2,8 |
| В т.ч. ланд. поляны | 0,9 | - | - | 0,9 | 1,0 | 0,9 | - | - | 0,9 | 1,0 |
В распределении покрытых лесом земель по классам эстетической оценки (таблица 6) преобладает средний (2-й класс), на который приходится 83,6%.
На высший класс (1) в распределении по классам эстетической оценки ничего не приходится. На долю низшего (3 класса) пришлось 16,4% покрытой лесом площади.
Несомкнувшиеся лесные культуры, не покрытые лесом земли и нелесные земли с 1-го по 3-й классы распределились по классам эстетической оценки соответственно: 4,1%; 22,9%; 73,0%.
По классам санитарно-гигиенической оценки покрытая лесом площадь с 1-го по 3-й класс в процентах распределяется как 0,2%; 97,0%; 2,8%.
Несомкнувшиеся лесные культуры, не покрытые лесом и нелесные земли распределились по классам санитарно-гигиенической оценки соответственно: 4,9%; 17,8; 77,3%.
Таблица 7
Рекреационная оценка лесного фонда.
Распределение земель по классам устойчивости
| Группы категорий земель и преобладающие породы | Классы устойчивости | Итого | Средний класс | |||
| 1 высокая | 2 средняя | 3 низкая | 4 утратившая | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Леса зеленых зон | ||||||
| 1. Покрытые лесом | 760,2 | 170,8 | 10,8 | 9,2 | 951,0 | 1,2 |
| Сосна об. искус. пр. | 240,2 | 18,6 | - | - | 258,8 | 1,0 |
| Ель | 1,9 | 2,1 | - | - | 4,0 | 2,0 |
| Дуб нагорн. сем. | 38,6 | 5,1 | - | - | 43,7 | 1,1 |
| Дуб поймен. сем. | 0,7 | - | - | - | 0,7 | 1,0 |
| Дуб красн. сем. | 9,6 | - | - | - | 9,6 | 1,0 |
| Дуб нагорн. пор. | 265,0 | 143,9 | - | - | 408,9 | 1,3 |
| Дуб поймен. пор. | 33,1 | - | - | - | 33,1 | 1,0 |
| Клен остролистн. | 0,8 | - | - | - | 0,8 | 1,0 |
| Клен ясенелистн. | 0,2 | 0,4 | - | - | 0,6 | 1,6 |
| Вяз обыкновен. | 1,1 | - | - | - | 1,1 | 1,0 |
| Акация белая | 6,3 | - | - | - | 6,3 | 1,0 |
| Береза бородавчатая | 11,4 | - | - | - | 11,4 | 1,0 |
| Осина | 3,4 | - | 10,8 | - | 14,2 | 2,5 |
| Ольха черная | 141,3 | - | - | - | 141,3 | 1,0 |
| Липа | 1,4 | - | - | - | 1,4 | 1,0 |
| Тополь канадский | 5,2 | 0,7 | - | - | 5,9 | 1,1 |
Продолжение таблицы 7
| Группы категорий земель и преобладающие породы | Классы устойчивости | Итого | Средний класс | |||
| 1 высокая | 2 средняя | 3 низкая | 4 утратившая | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Тальник | - | - | - | 6,1 | 6,1 | 4,0 |
| Арония черноп. | - | - | - | 3,1 | 3,1 | 4,0 |
| 2. Несомкн. л/к | 4,6 | 13,6 | 0,8 | - | 19,0 | 1,8 |
Покрытая лесом площадь в рекреационной оценке характеризуется распределением земель по классам устойчивости насаждений. Классы устойчивости характеризуют общее состояние насаждения, качество роста и развития, уровень естественного возобновления:
- 79,9% покрытой лесом площади отнесено к высокому (1) классу устойчивости;
- 18,0% - к среднему классу (2) устойчивости;
- 1,1% - к низкому классу (3) устойчивости;
- 1,0% покрытой лесом площади отнесен к насаждениям, утратившим устойчивость (4), прекратившим рост. В таких насаждениях лесная обстановка нарушена, распад лесного сообщества вступил в заключительную стадию.
Таблица 8
Рекреационная оценка лесного фонда.
Распределение земель по стадиям дигрессии
| Группы категорий земель и преобладающие породы | Стадии дигрессии | Итого | Средний класс | ||||
| 1-я | 2-я | 3-я | 4-я | 5-я | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Леса зеленых зон | |||||||
| 1. Покрытые лесом | 951,0 | - | - | - | - | 951,0 | 1,0 |
| Сосна об. искус. пр. | 258,8 | - | - | - | - | 258,8 | 1,0 |
| Ель | 4,0 | - | - | - | - | 4,0 | 1,0 |
| Дуб нагорн. сем. | 43,7 | - | - | - | - | 43,7 | 1,0 |
| Дуб поймен. сем. | 0,7 | - | - | - | - | 0,7 | 1,0 |
| Дуб красн. сем. | 9,6 | - | - | - | - | 9,6 | 1,0 |
| Дуб нагорн. пор. | 408,9 | - | - | - | - | 408,9 | 1,0 |
| Дуб поймен. пор. | 33,1 | - | - | - | - | 33,1 | 1,0 |
| Клен остролистн. | 0,8 | - | - | - | - | 0,9 | 1,0 |
| Клен ясенелистн. | 0,6 | - | - | - | - | 0,6 | 1,0 |
| Вяз обыкновен. | 1,1 | - | - | - | - | 1,1 | 1,0 |
| Акация белая | 6,3 | - | - | - | - | 6,3 | 1,0 |
| Береза бородавчатая | 11,4 | - | - | - | - | 11,4 | 1,0 |
| Осина | 14,2 | - | - | - | - | 14,2 | 1,0 |
| Ольха черная | 141,3 | - | - | - | - | 141,3 | 1,0 |
| Липа | 1,4 | - | - | - | - | 1,4 | 1,0 |
| Тополь канадский | 5,9 | - | - | - | 5,9 | 1,0 |
Продолжение таблицы 8
| Группы категорий земель и преобладающие породы | Стадии дигрессии | Итого | Средний класс | ||||
| 1-я | 2-я | 3-я | 4-я | 5-я | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Тальник | 6,1 | - | - | - | - | 6,1 | 1,0 |
| Арония черноп. | 3,1 | - | - | - | - | 3,1 | 1,0 |
| 2. Несомкн. л/к | 19,0 | - | - | - | - | 19,0 | 1,0 |
| 3. Не покрытые лесом | 7,0 | - | - | - | - | 7,0 | 1,0 |
Покрытая лесом площадь в рекреационной оценке (таблица 8) характеризуется распределением земель по стадиям дигрессии, характеризующим изменения лесной среды под воздействием рекреационного использования в прошлой и современной рекреационной нагруженности территории.
Вся территория отнесена к 1-й стадии дигрессии.
Таблица 9
Рекреационная оценка лесного фонда.
Распределение земель
| Группы категорий земель и преобладающие породы | Степень проходимости | Степень просматриваемости | ||||||||
| степени проходимости | итого | средний класс | степени просматриваемости | итого | средний класс | |||||
| 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |||||
| хорошая | средняя | плохая | хорошая | средняя | плохая | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 1. Покрытые лесом | - | 703,6 | 247,4 | 951,0 | 2,2 | 25,9 | 527,0 | 398,1 | 951,0 | 2,3 |
| Сосна об. искус. пр. | - | 237,1 | 21,7 | 258,8 | 2,0 | 4,0 | 102,9 | 151,9 | 258,8 | 2,5 |
| Ель | - | 4,0 | - | 4,0 | 2,0 | 0,3 | 1,9 | 1,8 | 4,0 | 2,7 |
| Дуб нагорн. сем. | - | 28,1 | 15,6 | 43,7 | 2,4 | 0,6 | 43,1 | - | 43,1 | 1,9 |
| Дуб поймен. сем. | - | 0,7 | - | 0,7 | 2,0 | - | 0,7 | - | 0,7 | 2,0 |
| Дуб красн. сем. | - | 9,6 | - | 9,6 | 2,0 | - | 7,5 | 2,1 | 9,6 | 2,2 |
| Дуб нагорн. пор. | - | 378,6 | 30,3 | 408,9 | 2,0 | 16,9 | 263,6 | 128,4 | 408,9 | 2,2 |
| Дуб поймен. пор. | - | 6,1 | 27,0 | 33,1 | 2,8 | - | 3,5 | 29,6 | 33,1 | 2,8 |
| Клен остролистн. | - | 0,8 | - | 0,8 | 2,0 | - | 0,8 | - | 0,8 | 2,0 |
| Клен ясенелистн. | - | 0,6 | - | 0,6 | 2,0 | 0,4 | 0,2 | - | 0,6 | 1,3 |
| Вяз обыкновен. | - | 1,1 | - | 1,1 | 2,0 | - | 1,1 | - | 1,1 | 2,0 |
| Акация белая | - | 1,6 | 4,7 | 6,3 | 2,7 | - | 5,5 | 0,8 | 6,3 | 2,1 |
| Береза бородавчатая | - | 10,0 | 1,4 | 11,4 | 2,1 | 0,7 | 8,1 | 2,6 | 11,4 | 2,1 |
| Осина | - | 8,5 | 5,7 | 14,2 | 2,4 | - | 7,6 | 6,6 | 14,2 | 2,4 |
Продолжение таблицы 9
Группы категорий земель и преобладающие породы | Степень проходимости | Степень просматриваемости | ||||||||
степени проходимости | итого | средний класс | степени просматриваемости | итого | средний класс | |||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |||||
хорошая | средняя | плохая | хорошая | средняя | плохая | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Ольха черная | - | 7,9 | 133,4 | 141,3 | 2,9 | 3,0 | 68,5 | 69,8 | 141,3 | 2,4 |
Липа | - | 1,4 | - | 1,4 | 2,0 | - | - | 1,4 | 1,4 | 3,0 |
Тополь канадский | - | 4,4 | 1,5 | 5,9 | 2,2 | - | 5,9 | - | 5,9 | 2,0 |
Тальник | - | - | 6,1 | 6,1 | 3,0 | - | 6,1 | - | 6,1 | 2,0 |
Арония черноп. | 3,1 | - | 3,1 | 2,0 | - | - | 3,1 | 3,1 | 3,0 | |
2. Несомкн. л/к | 19,0 | - | - | 19,0 | 1,0 | 19,0 | - | - | 19,0 | 1,0 |
4. Не покрытые лесом | 7,0 | - | - | 7,0 | 1,0 | 7,0 | - | - | 7,0 | 1,0 |
5. Нелесные земли | - | 92,6 | - | 92,6 | 2,0 | - | 92,6 | - | 92,6 | 2,0 |
Покрытая лесом площадь характеризуется средней (2) и плохой (3) проходимостью ландшафтного выдела. Средний класс степени проходимости - 2,2. На долю средней проходимости приходится 74,0%, плохой проходимости - 26,0%.
Несомкнувшиеся лесные культуры, не покрытые лесом и нелесные земли распределились по степени проходимости соответственно: 21,9%, 78,1%, 0,0%.
Покрытая лесом площадь в рекреационной оценке характеризуется распределением насаждения по степени просматриваемости. К хорошей (1-я степень) просматриваемости отнесено 2,7%, к средней (2-я степень) просматриваемости отнесено 55,4%, к плохой просматриваемости (3-я степень) - 41,90% покрытых лесом земель.
Несомкнувшиеся лесные культуры, не покрытые лесом и нелесные земли распределились по степеням просматриваемости соответственно: 21,9%, 78,1%, 0,0%.
Участки плохой просматриваемости отсутствуют.
4.ТРЕБОВАНИЯ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЛЕСОВ ЛЕСОПАРКОВЫХ ЗОН
Лесопарковая зона по категориям ландшафта отнесена к лесному.
Лесной ландшафт по организационно-хозяйственным мероприятиям допускает:
1. Интенсивность посещения - слабую;
рекреантами
2. Преобладающие виды отдыха - туризм, длительные прогулки,
добывательская рекреация;
3. Возможные подзоны, особо - участки покоя и заповедывания, памятники
охраняемые участки, природы;
отдельные объекты
4. Целевое назначение
мероприятий:
- в отношении - сохранение лесных биоценозов в их
флористического комплекса естественном состоянии;
- в отношении - охрана, воспроизводство и регулирование
фаунистического комплекса численности животных;
- рекреационных - благоустройство отдельных дорог
хозяйственного назначения и учебно-
познавательных маршрутов;
5. Лесоводственный уход - рубки ухода, санитарные рубки;
6. Лесовосстановление и - лесные культуры и специальные посадки;
формирование ландшафтов
7. Охрана и защита леса - лесозащитные и противопожарные
мероприятия;
8. Биотехнические - выявление и охрана мест размножения
мероприятия ценных видов животных; реакклиматизация,
регулирование численности, устройство
кормушек, водопоев;
9. Рекреационные услуги - проложение и обустройство учебно-
познавательных тематических маршрутов.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящим проектом устранено уменьшение площади лесопарковой зоны согласно Положению об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границы лесопарковых зон, зеленых зон, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 1007.
Компенсация площади лесопарковой зоны (-1,5%) проектируется за счет включения в ее состав части лесов лесничества с более высокими рекреационными характеристиками и большей доступностью для населения.